圣麻纖維和粘膠纖維在干態(tài)和濕態(tài)下的拉伸曲線如圖1和圖2所示。
.jpg)
.jpg)
從表2和表3可以看出,常溫干態(tài)下,圣麻纖維的斷裂強(qiáng)度小于粘膠纖維,其斷裂強(qiáng)度為粘膠纖維的84.4%,斷裂伸長率大于粘膠纖維,為粘膠纖維的1.19倍。圣麻纖維濕態(tài)下的斷裂強(qiáng)度小于干態(tài)下的斷裂強(qiáng)度,為干態(tài)下斷裂強(qiáng)度83.9%,粘膠纖維濕態(tài)下的斷裂強(qiáng)度為干態(tài)斷裂強(qiáng)度的75%,可以看出圣麻纖維濕態(tài)下的斷裂強(qiáng)度的下降程度明顯小于粘膠纖維,濕態(tài)下的斷裂伸長率為干態(tài)下斷裂伸長率的1.29倍,圣麻纖維濕態(tài)下的初始模量明顯高于干態(tài)下的初始模量,是干態(tài)下的初始模量的1.43倍。
3.2不同夾持方式下斷裂性能測試圣麻纖維和粘膠纖維在不同夾持方式下的一次拉伸斷裂性能基本指標(biāo)見表4。
.jpg)
圣麻纖維在不同夾持方式下的拉伸曲線見圖3。
粘膠纖維在不同夾持方式下的拉伸曲線見圖4。
.jpg)
由表4和圖3可以看出,圣麻纖維在結(jié)節(jié)、勾接拉伸狀態(tài)下的斷裂強(qiáng)度均小于直接拉伸狀態(tài)的斷裂強(qiáng)度,結(jié)節(jié)拉伸斷裂強(qiáng)度為直接拉伸斷裂強(qiáng)度的49.4%,勾接拉伸斷裂強(qiáng)度為直接拉伸斷裂強(qiáng)度的74.4%,可見結(jié)節(jié)、勾接拉伸時(shí)斷裂強(qiáng)度損失明顯,結(jié)節(jié)拉伸時(shí)斷裂強(qiáng)度損失更加明顯;結(jié)節(jié)和勾接拉伸斷裂伸長率均較直接拉伸狀態(tài)下有所減小,分別為直接拉伸下的62.9%和20.3%,其中,勾接時(shí)的斷裂伸長率減小更為明顯。
.jpg)
由表4和圖4可以看出,粘膠纖維在結(jié)節(jié)、勾接拉伸狀態(tài)下的斷裂強(qiáng)度均小于直接拉伸狀態(tài)的斷裂強(qiáng)度,結(jié)節(jié)拉伸斷裂強(qiáng)度為直接拉伸斷裂強(qiáng)度的53.1%,勾接拉伸斷裂強(qiáng)度為直接拉伸斷裂強(qiáng)度的44.7%,可見結(jié)節(jié)、勾接拉伸時(shí)斷裂強(qiáng)度損失明顯,勾接拉伸時(shí)斷裂強(qiáng)度損失更加明顯;結(jié)節(jié)和勾接拉伸斷裂伸長率均較直接拉伸狀態(tài)下有所減小,分別為直接拉伸狀態(tài)下的38.9%和11.7%,其中,勾接拉伸時(shí)的斷裂伸長率減小更為明顯;結(jié)節(jié)、勾接拉伸斷裂功較直接拉伸有所減小。
通過上述分析可以得出,圣麻纖維結(jié)節(jié)強(qiáng)度率與粘膠纖維接近,勾接強(qiáng)度率要高于粘膠纖維,說明圣麻纖維的耐彎曲疲勞性能要好于粘膠纖維。
3.3圣麻纖維與普通粘膠纖維的摩擦性能圣麻纖維與普通粘膠纖維的動(dòng)、靜摩擦系數(shù)如表5所示。
<<上一頁[1][2][3]下一頁>>
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)