b、液氨柔軟工藝:燒退→絲光→液氨→柔軟拉幅→預(yù)縮
c、免燙工藝:燒退→絲光→軋樹脂拉幅→焙烘→(水洗、拉幅)→預(yù)縮
d、液氨免燙工藝:燒退→絲光→液氨→軋樹脂拉幅→焙烘→(水洗、拉幅)→預(yù)縮
e、液氨潮交聯(lián)工藝:燒退→絲光→液氨→潮交聯(lián)→拉幅→預(yù)縮
1.4 性能測試方法
洗滌按AATCC 135-2004、密度按ASTM D3775-2008、單位面積質(zhì)量按ASTM D3776-2009、撕破強(qiáng)力按ASTM D1424-2009、斷裂強(qiáng)力按ASTM D5034-2009、透氣性按ASTM D737-1998(2007)、吸水性按AATCC79-2007、平整度按AATCC124-2009、折皺恢復(fù)角按AATCC 66-2008測試。
2 試驗(yàn)程序
(1)將各種整理工藝的面料分別洗滌5次、10次、30次、80次、100次。
(2)洗滌干燥方式按照AATCC 135-2004中(1)(Ⅳ)(A)i的測試條件進(jìn)行,即按常規(guī)/厚重棉織物49±3℃洗滌,干燥條件為棉檔轉(zhuǎn)筒烘干。
(3)洗滌完畢后不同洗滌次數(shù)的相同面料分別按1.4中的方法進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)測試,每項(xiàng)指標(biāo)洗滌前后面料同時(shí)檢測。
(4)檢測前均按ASTM D1776-2008《紡織品測試用標(biāo)準(zhǔn)大氣》要求的21±1℃,65±2%RH調(diào)濕4小時(shí)以上。
3 試驗(yàn)結(jié)果
3.1 面料多次洗滌前后密度的變化
.jpg)
通過表1可看出,與其它整理方式相比,柔軟整理牛津紡面料的定型性較差,隨水洗次數(shù)的增加,經(jīng)緯向逐漸收縮,密度增加。100次洗后經(jīng)密分別比洗前增加3根,即緯向平均收縮2%。兩面料緯密分別增加5根和7根,平均經(jīng)向收縮達(dá)7%。
棉纖維經(jīng)過液氨整理后截面由扁平狀成近似圓形,纖維變粗,經(jīng)紗緯紗間的包繞角增大,面料經(jīng)緯向密度均加大,液氨柔軟比普通柔軟多3~4根,液氨免燙比普通免燙平均多2根。液氨的定型性較好,例如,同普通柔軟相比,液氨柔軟整理面料其洗后收縮比較小。
免燙整理、液氨免燙整理、潮交聯(lián)整理的牛津紡面料因樹脂交聯(lián),定型性較好,經(jīng)緯密增加較少,尤其潮交聯(lián)整理,幾乎沒增加。
3.2 面料多次洗滌前后重量的變化
由表2可以看出,柔軟面料在50次水洗前,隨著水洗次數(shù)的增加重量輕微增加,50次水洗后增加水洗次數(shù)反而會(huì)出現(xiàn)下降的趨勢。分析原因?yàn)?0次水洗前,面料洗滌收縮率大,經(jīng)緯密增加造成重量增加。50次水洗后,增加水洗次數(shù)面料已趨于穩(wěn)定,不再收縮,但多次洗滌后,紗線蓬松,摩擦?xí)r纖維損傷,毛羽易被洗掉,造成失重。
<<上一頁[1][2][3][4]下一頁>>
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)