結(jié)果表明,當(dāng)試樣與保險(xiǎn)粉之比為1:0.5時(shí),即使振蕩溫度達(dá)到80℃,時(shí)間延長至40min,效果仍然不理想,纖維色澤較深,難以辨認(rèn)(圖4A)。
當(dāng)試樣與保險(xiǎn)粉之比為1:8時(shí),在較低溫度和較短時(shí)間處理下(60℃下處理20min)后,深色羊絨纖維褪色效果很好(圖4B),但由于保險(xiǎn)粉量比較大、還原性強(qiáng),產(chǎn)生的亞硫酸鈉會(huì)破壞胱氨酸鍵,所以烘干后的羊絨紗線的強(qiáng)力明顯下降,表明部分纖維受到損傷[5]。
在本試驗(yàn)選擇的三個(gè)溫度梯度和振蕩時(shí)間條件下,當(dāng)試樣與保險(xiǎn)粉量比為1:2時(shí),深色羊絨試樣基本褪去了顏色,且溫度較高試樣褪色效果更好(圖4C, D, E)。但在觀察中發(fā)現(xiàn),在此試劑量下,保險(xiǎn)粉對一些混在試樣中的深色羊絨纖維的褪色效果并不見效。有的仍無法看清纖維的鱗片結(jié)構(gòu)特征,如間距、密度、厚度和開口角等。
圖5表明,當(dāng)試樣與保險(xiǎn)粉量比在1:4時(shí),在水浴溫度為60℃和70℃時(shí)深色羊絨纖維褪色效果很好。在顯微鏡下,羊絨纖維特征更明顯。研究表明在70℃條件下處理30min后,能通過對其鱗片結(jié)構(gòu)、間距、密度、厚度和開口角等特征做出較為準(zhǔn)確的鑒別且在顯微鏡觀測下羊絨的損傷較小。
.jpg)
3 結(jié)論
本研究表明,國標(biāo)GB/T16988-1997中采用平平加法對深色羊絨纖維褪色,效果不明顯,對羊絨紗線質(zhì)量有一定不利影響,難以滿足測試要求。深色羊絨纖維在檸檬酸鹽緩沖溶液中充分潤濕后,采用保險(xiǎn)粉褪色法,效果較好。經(jīng)過對試驗(yàn)溫度、保險(xiǎn)粉用量以及振蕩時(shí)間三因素正交試驗(yàn)后,本課題組認(rèn)為深色羊絨試樣在70℃水浴中潤濕30min,試樣與保險(xiǎn)粉比1:4,在70℃下振蕩30min條件下褪色效果最好,能達(dá)到最佳辨認(rèn)效果。
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)