21世紀，隨著人們對環(huán)保和健康意識不斷加強，紡織品對人體健康和環(huán)境保護方面的影響越來越受到人們的關(guān)注，而其中紡織品所用染料的致癌性更是人們關(guān)注的焦點。
染料與癌癥的關(guān)聯(lián)在100多年前就有相關(guān)報道。1895年，德國醫(yī)生Rehn曾報道，在一品紅制造廠工作的45人小組中，有4人患膀胱癌。此后5O年，通過對動物的試驗和長期臨床研究，確定膀胱癌是染料廠工人的職業(yè)病。因此，當(dāng)人們穿著和使用含有這類染料的紡織品時，就可能對健康造成潛在危險。
本文所論述的致癌染料是指本身未經(jīng)還原或其它反應(yīng)，但直接與人體或動物體長時間接觸就會引起癌變的染料。鑒于這類致癌染料的嚴重危害，許多國家和世界權(quán)威組織相繼頒布了嚴格的法規(guī)和技術(shù)標準進行限制。直接藍6、直接紅28、直接黑38、酸性紅26、堿性紅9、堿性紫14、分散藍1、分散橙11和分散黃3是歐盟委員會紡織品生態(tài)標簽(Eco-Label)(歐盟2002／371／EC指令)和國際環(huán)保紡織協(xié)會的紡織品生態(tài)標準都要求紡織品中不得使用對人體有直接致癌作用的9種染料，國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗檢疫總局批準并發(fā)布的我國最新推薦性國家標準GB/T18885-2009《生態(tài)紡織品技術(shù)要求》也規(guī)定不得使用這9種染料。
2國外致癌染料檢測方法和標準
紡織品中致癌染料檢測一直是難題，目前，國際上尚無正式用于檢測紡織品上致癌染料的方法標準。國內(nèi)外關(guān)于這方面的報道也較少，關(guān)于致癌染料的檢測，OeKo-Tex標準200（2010版）中描述：部分染料（偶氮染料）可按禁用芳香胺的檢測方法檢測；部分染料（分散染料）可按分散染料的檢測方法檢測；而其它幾種染料沒有明確注明檢測方法。這給相關(guān)法規(guī)、標準、符合性評定程序的實施帶來了很大的不便。
德國作為相關(guān)法案的提出國，曾于2000年提出過一項有關(guān)紡織品上分散染料檢測方法的標準草案DIN DMP512草案《紡織品分散染料的檢測》，目前世界上一些主要檢測機構(gòu)在進行紡織品上致癌染料的檢測時，基本上都參照了該標準草案，有些則根據(jù)自己的經(jīng)驗和研究成果，在技術(shù)上做相應(yīng)的調(diào)整或改進。
3我國致癌染料檢測標準中存在的問題
目前，我國致癌染料檢測方法及相關(guān)標準主要是GB/T20382-2006《紡織品致癌染料的測定》,該方法采用甲醇萃取樣品，用高效液相色譜-二級管陣列檢測器法（HPLC-DAD）對萃取液進行定性、定量測定。雖然該方法在國內(nèi)較為普遍使用，但是卻存在著如下許多問題。
1）采用超聲波輔助甲醇提取方法，不能完全提取纖維上的染料。
9種致癌染料分別屬于直接、酸性、堿性和分散染料，化學(xué)性質(zhì)差異較大，采用甲醇提取紡織品上的多種染料，方法簡單、快捷。但實踐表明，該方法只能提取纖維上的部分染料，且回收率較低，不能滿足Oeko-Tex Standard 100定量檢測要求。這樣對檢測機構(gòu)而言，可能會因提取量較低而難以檢出，易導(dǎo)致結(jié)果的誤判，給檢測機構(gòu)及相關(guān)企業(yè)帶來一定的風(fēng)險。
2）采用HPLC-DAD法檢測，靈敏度低，若存在假陽性時，無法準確判斷。
目前HPLC-DAD法是最常用的檢測致癌染料的方法，但染料中常含有合成中間體、同分異構(gòu)體和分散劑等，成分復(fù)雜，對檢測方法的選擇性和抗干擾能力要求高，在實踐檢測過程中若存在假陽性現(xiàn)象時，采用HPLC-DAD法進行定性檢測時，難以分辨，且該方法的靈敏度低、選擇性較差。
3）利用HPLC-DAD法檢測，檢驗周期較長。
按照目前GB/T20382-2006方法檢測，梯度淋洗程序時間太長，需要55分鐘，一個樣品從制備到檢驗完成，大約需要2個多小時，檢測效率低。
4）標準中的個別染料名稱，化學(xué)文摘號沒有進行及時更新。
標準中堿性紅9，化學(xué)文摘編號（CAS NO）為25620-78-4，筆者查詢文獻資料，目前堿性紅9，化學(xué)文摘編號（CAS NO）已經(jīng)更改為569-61-9。
[1][2]下一頁>>
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
編.gif)
您所在的位置：
