3)量化。在特征化后，為了得出兩種生產(chǎn)情況下總的環(huán)境影響量化值，必須對(duì)各種環(huán)境影響類型間的權(quán)重進(jìn)行確定。加權(quán)是使用基于價(jià)值選擇的數(shù)值系數(shù)，將不同的影響類型指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行換算的過(guò)程，還可包括加權(quán)后參數(shù)結(jié)果的合并。本文主要使用層次分析法(AHP法)與相對(duì)重要性標(biāo)度法結(jié)合根據(jù)現(xiàn)有的我國(guó)相關(guān)能源、資源、污染物排放數(shù)據(jù)以及專家意見(jiàn)，將各種環(huán)境影響重要性標(biāo)度確定如表6所示。
經(jīng)過(guò)計(jì)算，判斷指標(biāo)C.R=0.027<0.1，因此判斷矩陣A能夠通過(guò)一致性檢驗(yàn)。即各種環(huán)境影響間的權(quán)重系數(shù)合理。最終得到的各種環(huán)境影響間的權(quán)重系數(shù)合理，如表7所示。
根據(jù)環(huán)境負(fù)荷值以及表6所列的環(huán)境影響相對(duì)權(quán)重系數(shù)，計(jì)算得出兩種處置情況下加權(quán)后的環(huán)境負(fù)荷，危險(xiǎn)廢物焚燒爐處置環(huán)境負(fù)荷值以及燃煤電廠焚燒處置環(huán)境負(fù)荷比較，見(jiàn)表8。
2.4生命周期解釋
5種環(huán)境負(fù)荷，就比例而言兩種焚燒處置工藝基本相同，就負(fù)荷量而言燃煤電廠焚燒處置的各項(xiàng)環(huán)境負(fù)荷均有所降低。降低比例由高到低依次為能源消耗(EDP)22.08%，人體健康損害(HT)11.56%，環(huán)境酸化(AP)11.23%，資源消耗(ADP)11.15%，溫室效應(yīng)(GWP)11.09%。
能源消耗最為顯著，主要原因是燃煤鍋爐引入印染污泥后將減少燃煤的使用量;其次由于印染污泥焚燒后熱能被再次利用發(fā)電，較危險(xiǎn)廢物焚燒爐電能消耗大幅較少。人體健康危害、環(huán)境酸化和溫室效應(yīng)減少主要也源于燃煤使用量的減少導(dǎo)致SO2、NOx的排放的減少。資源消耗減少是因?yàn)閮?yōu)化后前期運(yùn)輸距離變小，焚燒過(guò)程不需助燃劑等因素導(dǎo)致柴油的使用量大幅減少造成的;此外，造成資源消耗減少的另一個(gè)因素是燃煤電廠焚燒后的廢渣可以通過(guò)建材加工實(shí)現(xiàn)資源化利用，比危險(xiǎn)廢物焚燒爐處置后廢渣固化穩(wěn)定化填埋相比土地資源得到了很好的保護(hù)。
3·結(jié)論與展望
LCA分析結(jié)果表明，通過(guò)將印染污泥送往燃煤電廠進(jìn)行焚燒發(fā)電處置與原來(lái)的危險(xiǎn)廢物焚燒爐處置相比較環(huán)境負(fù)荷量由5.48×103/a降到了4.85×103/a，降低幅度達(dá)到了11.50%。優(yōu)化研究的結(jié)果不僅可以將廢物實(shí)現(xiàn)資源化再利用，而且還可以降低對(duì)環(huán)境的危害。
<<上一頁(yè)[1][2][3]
相關(guān)信息 
推薦企業(yè) 推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
源經(jīng)編.gif)
您所在的位置：
