4 運(yùn)行效果分析
2005年8月竣工的天津田歌紡織有限公司廢水處理工程采用該預(yù)處理工藝處理印染廢水。其處理規(guī)模為4 500 m3/d,出水達(dá)到GB 4287-92紡織染整工業(yè)水污染物排放標(biāo)準(zhǔn)第三時(shí)段之一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn)。該工程采用“生物吸附再生池+沉淀池+厭氧水解池+活性污泥池+接觸氧化池+二沉池”的工藝流程,連續(xù)運(yùn)行一年來(lái),出水排放始終達(dá)標(biāo),投加硫酸亞鐵(有效成分)的量?jī)H約為60 mg/L。
根據(jù)該工程一年來(lái)運(yùn)行的實(shí)際情況及其監(jiān)測(cè)分析數(shù)據(jù)來(lái)看,采用生物吸附+化學(xué)混凝法作為在生化處理之前的預(yù)處理工藝可以起到比較好的處理效果,對(duì)于CODCr的去除率在40%左右,BOD5的去除率約為22%,SS的去除率約為48%。
2006年5月在廣東森洋環(huán)境保護(hù)工程設(shè)備公司進(jìn)行了處理規(guī)模為7.2 m3/d的印染廢水的中試試驗(yàn)。從中試的結(jié)果來(lái)看,以生物吸附再生+化學(xué)混凝法作為在生化處理之前的預(yù)處理工藝可以有效的降低有毒難降解污染物的濃度,對(duì)后繼的生化處理是非常有利的。
在整個(gè)中試運(yùn)行的過(guò)程中,該系統(tǒng)對(duì)污染物的去除效率穩(wěn)定,基本保持在35%~45%之間。在進(jìn)水CODCr的濃度高達(dá)1 700 mg/L~1 800 mg/L時(shí),其去除率仍可以達(dá)到36%;在進(jìn)水濃度在1 000 mg/L時(shí),其去除率可以達(dá)到45%;硫酸亞鐵(有效成分)的投加量在50 mg/L~60 mg/L之間。由此可見(jiàn),該工藝抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng),而由于混凝劑硫酸亞鐵的作用主要是強(qiáng)化沉淀脫色效果,因而其投加量可以保持在一個(gè)穩(wěn)定的范圍內(nèi)。
經(jīng)過(guò)生物吸附再生+化學(xué)混凝工藝的預(yù)處理,其去除效率如表1所示(2006年6月委托廣州市二輕系統(tǒng)環(huán)境監(jiān)測(cè)站的中試監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù))。

同時(shí)試驗(yàn)了只單純投加硫酸亞鐵的混凝沉淀法的預(yù)處理工藝效果,其去除效率如表2所示。

從表1,表2的數(shù)據(jù)可以看出,兩種預(yù)處理方法對(duì)于污染物的去除率比較接近,均有一定的效果。其中對(duì)于CODCr和BOD5的去除,生物吸附+化學(xué)混凝法的效果略好;對(duì)于SS的去除,混凝沉淀法的效果略好。在達(dá)到基本一致的去除效果的前提下,生物吸附+化學(xué)混凝法的混凝劑硫酸亞鐵的投加量大大小于單純的混凝沉淀法,同時(shí)投藥操作的工作量也相應(yīng)減少,其運(yùn)行費(fèi)用可以有一定量的降低,因此生物吸附+化學(xué)混凝法工藝要優(yōu)于單純的混凝沉淀工藝。
5 結(jié)語(yǔ)
對(duì)于有毒和難降解污染物的濃度比較高的印染綜合廢水,生物吸附+化學(xué)混凝法作為一種新型的處理工藝,應(yīng)用于生化處理之前可以起到比較好的處理效果;該工藝相對(duì)于單純的混凝沉淀法,其用電量有所增加,但投加藥劑量大大減少,兩者相抵后,運(yùn)行費(fèi)用可以有一定量的降低。
<<上一頁(yè)[1][2]
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)