表4數(shù)據(jù)說明,對(duì)于三種黃色染料而言,在指定波長420 nm、450 nm、470 nm、510 nm、550 nm處所計(jì)算出來δ的偏差大小和色光具有一定的規(guī)律,即δ越 小則色光越接近,δ越大則色光差異越大;但是表4 數(shù)據(jù)同樣表明即使在δ接近0的情況下,總色差dE 一般均大于0·5。這種情況的產(chǎn)生可能是因?yàn)辄S色染料對(duì)光比較敏感,容易受到污染。因此對(duì)于黃色染料,利用分光光度法可以確定色光偏差大小,但是 是否在規(guī)格范圍之內(nèi)則需要使用染色法來控制。
2·2染料色光的精密度分析
從表1~4可知,使用分光光度法可以較好的控制好陽離子黑色混拼染料和藍(lán)色染料的色光。本實(shí)驗(yàn)選用同一批次而且合格的陽離子黑FDL和藍(lán)FGRL分別進(jìn)行吸光光度法和染色法5次重復(fù)實(shí)驗(yàn), 結(jié)果見表5。
從表5可見,對(duì)于黑FDL和藍(lán)FGRL而言,分光光度法的偏向和值幾乎一致,而染色法在同一批次的產(chǎn)品測試時(shí)雖然最后的總色差dE一樣,但是dC 和dH的偏向每次都不一樣。這可能時(shí)由于陽離子染料染色時(shí)對(duì)于染色機(jī)溫度要求高,而且染色時(shí)間 長而引起的,而分光光度法只是測定染料稀溶液的吸光度值,在理想的條件下,影響染料吸光度的因素較少。
2·3分光光度法和染色法控制色光的流程比較
由圖1可知,分光光度法同傳統(tǒng)的染色法在控制 產(chǎn)品色光的流程上的差異主要在于前者是依靠吸光 度值來計(jì)算各波段下的偏差δ,一個(gè)是依靠染色所得的色差。分光光度法相對(duì)于染色法的最大優(yōu)點(diǎn)在于操作周期短,大約是染色法1/5的時(shí)間,大大提高了工作效率;其次是環(huán)保,產(chǎn)生的廢水少;而且能耗少, 由于不使用染色設(shè)備,則大大減少了由于染色而消耗的水電費(fèi)用。從表1~4的結(jié)果來看,缺點(diǎn)在于分 光光度法在控制陽離子色光時(shí),通用性不及染色法, 具有局限性。
3.結(jié)論
(1)采用分光光度法進(jìn)行陽離子染料色光的控 制為國內(nèi)工業(yè)生產(chǎn)提供了一種新的方法,該法最直 接的優(yōu)越性就是該法比染色調(diào)色法節(jié)省了超過4/5 的時(shí)間,大大的縮短了調(diào)色周期。在生產(chǎn)高速發(fā)展的今天,為企業(yè)有效的提高生產(chǎn)效率提供了新的、可行思路,并可減少由染色法帶來的染料、染布、助劑等原料的浪費(fèi),同時(shí)也減少了廢水的排放量。
(2)分光光度法進(jìn)行陽離子染料色光的控制的 時(shí)現(xiàn)性更好、偏差更小,是對(duì)染色法的必要補(bǔ)充。
(3)分光光度法控制陽離子色光也有它的局限性,對(duì)于黑色和藍(lán)色陽離子染料不僅可以確定其色 光偏差大小,而且可以確定其色光是否在規(guī)格之內(nèi); 而對(duì)于黃色陽離子染料和紅色陽離子染料,只能確定色光偏差大小,而難以實(shí)現(xiàn)確定染料的真實(shí)色光 是否在規(guī)格范圍之內(nèi);對(duì)于熒光染料則該法行之不通。
(4)關(guān)于計(jì)算δ值,本實(shí)驗(yàn)中根據(jù)公式(2)將測 的A值輸入事先編制好的的excel工作表格中,自動(dòng)計(jì)算出δ值,大大減少了計(jì)算時(shí)的工作量而且節(jié)省時(shí)間。同時(shí)對(duì)于黑色和藍(lán)色染料可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)值來編制相關(guān)調(diào)色軟件來替代染色這個(gè)步驟來調(diào)色色光,這樣又可以大大縮短調(diào)色時(shí)間。
<<上一頁[1][2][3]
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)