2.3 不同退漿工藝對(duì)滌/棉含量分析結(jié)果的影響
將同一樣品分別經(jīng)過(guò)四種退漿處理后參照 GB/T 2910.11—2009進(jìn)行化學(xué)定量分析。試驗(yàn)結(jié)果如表2所示,若未采取退漿處理,溶解法進(jìn)行定量分析后聚酯纖維含量?jī)H為48.93%,與采用退漿工藝處理的樣品分析結(jié)果誤差約5%。由此可以發(fā)現(xiàn),75%硫酸對(duì)于織物上漿料的溶解增大了棉纖維含量的比重,從而偏離真實(shí)的組分比例。
分析4種不同退漿前處理樣品的定量分析結(jié)果,發(fā)現(xiàn)酸退漿和氧化退漿對(duì)應(yīng)的聚酯纖維含量高于堿退漿和酶退漿。堿劑可能造成溶解過(guò)程中聚酯纖維破損流失,導(dǎo)致聚酯纖維含量的降低,酶對(duì)淀粉漿料作用使布面上可能仍有一些水不溶物,硫酸溶解后相當(dāng)于提高了棉纖維含量,考慮酸對(duì)棉織物的破壞的作用,可能在酸退漿過(guò)程中對(duì)織物具有破壞作用,對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性產(chǎn)生負(fù)面影響,氧化退漿對(duì)應(yīng)定量分析后聚酯纖維含量雖然不是最高,但其數(shù)據(jù)的變異系數(shù)最小,表明試驗(yàn)的穩(wěn)定性和可重現(xiàn)性高,更適用于定量分析。
3 結(jié)論
1)對(duì)于帶有漿料的聚酯/棉混紡織物,非退漿和退漿工藝處理引起的織物含量定量分析結(jié)果誤差在5%左右,因此采取退漿前處理是必要的。
2)對(duì)多種退漿工藝比較發(fā)現(xiàn),以織物退漿前后失重率表征退漿效果,各工藝的基本差異不大,但化學(xué)溶解對(duì)應(yīng)的聚酯纖維含量卻出現(xiàn)差異,表明各退漿工藝對(duì)于定量分析具有一定程度的影響。
3)綜合考慮,氧化退漿是最理想的退漿方式,該方法下混紡織物的定量分析數(shù)據(jù)具有更高的重現(xiàn)性和可信度。
參考文獻(xiàn):
[1] 馮開(kāi)雋, 薛嘉棟 . 印染前處理[M]. 北京:中國(guó)紡織出版社,2006.141-144.
[2] 黃崇芬. 印染手冊(cè)(第二版)[M]. 北京:中國(guó)紡織出版社,2003.41-47.
[3] 范雪榮, 榮瑞萍, 紀(jì)惠軍. 紡織漿料檢測(cè)技術(shù)[M] .北京:中國(guó)紡織出版社,2007:235-243.
[4] GB/T 2910.11—2009 紡織品 定量化學(xué)分析 第11部分:纖維素纖維與聚酯纖維的混合物(硫酸法)[S].
<<上一頁(yè)[1][2][3]
相關(guān)信息 







推薦企業(yè)
推薦企業(yè)
推薦企業(yè)