盡管經(jīng)歷了金融危機(jī)的重創(chuàng)，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)杯紡兩個(gè)主要的供應(yīng)商，日發(fā)和泰坦。仍分別推出了自已的新一代機(jī)型。

日發(fā)公司的宣傳資料稱(chēng)RFRS50具有與全自動(dòng)設(shè)備一樣的產(chǎn)量與質(zhì)量。說(shuō)它為簡(jiǎn)版的全自動(dòng)轉(zhuǎn)杯紡紗機(jī)還是比較貼切的，機(jī)械手只完成接頭的動(dòng)作，不負(fù)責(zé)落紗，上管，找紗頭，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化了不少，可以說(shuō)是真正意義上的半自動(dòng)，把機(jī)械手去掉一部分功能。技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)是高速下的接頭質(zhì)量，現(xiàn)有的半自動(dòng)接頭，在速度高于十萬(wàn)以后，接頭比較難，這個(gè)接頭機(jī)可以實(shí)現(xiàn)。

但是RFRS50轉(zhuǎn)杯紡紗機(jī)看上去更象是一個(gè)概念機(jī)型。全自動(dòng)設(shè)備的紡紗箱設(shè)計(jì)，間接軸承傳動(dòng)的紡杯，簡(jiǎn)化版的機(jī)械手。要手工操作機(jī)械手的運(yùn)動(dòng)。從機(jī)器的結(jié)構(gòu)上看，RFRS50有其獨(dú)到之處，充分體現(xiàn)了中國(guó)人在機(jī)器設(shè)計(jì)上的靈活性，但是另一方面也可能是由于全自動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)前景不佳而做出的無(wú)奈之舉。

機(jī)器亮點(diǎn)：

1。與全自動(dòng)機(jī)器相同的紡杯，間接軸承傳動(dòng)。紡杯速度與全自動(dòng)設(shè)備可達(dá)到相同水平。意味著產(chǎn)量可以達(dá)到相同水平。一點(diǎn)問(wèn)題是：導(dǎo)紗箱設(shè)計(jì)是否也與全自動(dòng)相同？

2。半自動(dòng)設(shè)備上采用間接軸承并非第一次，國(guó)內(nèi)有精工，國(guó)外有賜來(lái)福的S360。兩者有一共同問(wèn)題就是接頭問(wèn)題不能讓人放心。紡杯速度超過(guò)了十一萬(wàn)轉(zhuǎn)，接頭很難是一個(gè)常識(shí)，因此，日發(fā)RFRS50采用機(jī)械手接頭是一個(gè)創(chuàng)新的設(shè)計(jì)和大膽的想法。具體的接頭過(guò)程尚有待了解。但是在現(xiàn)場(chǎng)看，接頭時(shí)間還較長(zhǎng)（遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人工接頭的時(shí)間）。另外一臺(tái)機(jī)器要配備幾臺(tái)機(jī)械手？檔車(chē)工與機(jī)械手如何配置？在生產(chǎn)低紡杯速度品種時(shí)如何應(yīng)對(duì)？這些問(wèn)題有等回答。

3。接頭質(zhì)量與全自動(dòng)相同。理論上講，此接頭機(jī)的接頭質(zhì)量與全自動(dòng)應(yīng)是相同的。但是由于無(wú)自動(dòng)找紗頭功能。電清清紗后，如何有效的清除殘余紗疵也是一個(gè)問(wèn)題。畢竟人工操作與機(jī)械手動(dòng)作的清除效率是不能相比的。

總結(jié)，RFRS50的機(jī)器概念有新意，但是實(shí)際的可行性仍需完善。